國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部、國家發(fā)展改革委、中國人民銀行《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府和社會資本合作模式的指導(dǎo)意見》。這是改革創(chuàng)新公共服務(wù)供給機(jī)制的積極舉措，有利于加快公共服務(wù)型政府的建設(shè)。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，公共服務(wù)就應(yīng)該由政府提供，這種觀點(diǎn)突出政府在公共服務(wù)提供中的責(zé)任。但是，政府提供并不意味著政府要在公共服務(wù)改善中唱獨(dú)角戲。政府提供公共服務(wù)，可以引入社會合作機(jī)制。公共部門與私人部門在公共產(chǎn)品和公共服務(wù)中的合作，已經(jīng)在許多國家取得成效。
在公共服務(wù)領(lǐng)域大力推廣政府和社會資本合作模式，至少有四方面作用：第一，解決部分公共項(xiàng)目資金不足的問題；第二，在地方政府性債務(wù)問題的應(yīng)對中可以發(fā)揮作用；第三，引入市場機(jī)制，讓社會資本有機(jī)會進(jìn)入公共服務(wù)領(lǐng)域，形成經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)；第四，促進(jìn)公共服務(wù)效率的提高。在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣PPP模式，能夠促進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，打破公共服務(wù)領(lǐng)域的準(zhǔn)入限制，激發(fā)市場主體的活力和創(chuàng)造力，最大限度地利用社會資本方的資金、技術(shù)、人才和管理經(jīng)驗(yàn)，來提升公共服務(wù)的供給質(zhì)量和效率。
《意見》提出：在能源、交通運(yùn)輸、水利、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、科技、保障性安居工程、醫(yī)療、衛(wèi)生、養(yǎng)老、教育、文化等公共服務(wù)領(lǐng)域，鼓勵(lì)采用政府和社會資本合作模式，吸引社會資本參與。如此廣泛地推廣PPP模式，是前所未有的�？梢灶A(yù)計(jì)，社會資本將在這些領(lǐng)域的公共服務(wù)改善中發(fā)揮重要作用。
要將理念落實(shí)，就必須有明確的目標(biāo)定位以及相應(yīng)的制度保障和政策保障。推廣PPP模式，只能在市場中進(jìn)行，這就要求建立對應(yīng)的市場。《意見》為此提出了在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣PPP模式的發(fā)展目標(biāo)，“立足于加強(qiáng)和改善公共服務(wù)，形成有效促進(jìn)政府和社會資本合作模式規(guī)范健康發(fā)展的制度體系，培育統(tǒng)一規(guī)范、公開透明、競爭有序、監(jiān)管有力的政府和社會資本合作市場。”
公共產(chǎn)品和公共服務(wù)領(lǐng)域引入社會資本的做法國外早已有之，但規(guī)范的PPP模式在中國還是新生事物。
有效地推廣PPP模式，只能建立在政府和社會資本平等合作的基礎(chǔ)之上。成功的合作，應(yīng)該做到在保證社會資本獲得必要的利潤回報(bào)的前提下，公共服務(wù)得到有效的提供。如果沒有合理的回報(bào)，社會資本按照市場規(guī)律，是不會流入PPP項(xiàng)目的。社會資本首先要保證自身的安全，接著才是追求回報(bào)的最大化。在PPP模式的推廣中，要打破舊觀念，必須依靠法律。法律才可能予參與PPP的社會資本以必要的保護(hù)。在法治化框架內(nèi)，政府與社會資本的平等合作問題完全可以得到解決。這樣的框架下，政府和社會資本的運(yùn)作都必須尊重市場規(guī)律。
PPP模式的推廣需要解決好社會資本回報(bào)率難題。公共服務(wù)不應(yīng)該給社會資本帶來暴利，這應(yīng)該是最基本的要求。因?yàn)楸├鸵馕吨卜⻊?wù)提供的成本有較大的壓縮空間。但是，回報(bào)率的高低在很大程度上是一個(gè)市場問題。市場的不確定性決定了不同時(shí)期、不同地區(qū)、不同PPP項(xiàng)目完全可能有不同的回報(bào)率。人為統(tǒng)一規(guī)定社會資本回報(bào)率顯然不切合實(shí)際，也會嚴(yán)重干擾市場在資源配置中決定性作用的發(fā)揮。社會資本回報(bào)率的問題只能通過公開透明的陽光決策機(jī)制的確立來解決。公開透明，可以讓更多更充分的社會資本參與PPP項(xiàng)目的運(yùn)作，可以讓社會資本的回報(bào)率更接近市場回報(bào)率；可以讓社會各方面對PPP項(xiàng)目的運(yùn)作得到更加有效的監(jiān)督，減少PPP推廣中不可避免的政府直接介入市場所可能帶來的腐敗問題。
合理的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制有利于在相關(guān)各方之間形成激勵(lì)約束機(jī)制。這是PPP項(xiàng)目在決策中就應(yīng)該予以高度關(guān)注的問題。有市場，就有風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)分配與收益應(yīng)該對稱。政府與社會資本任何一方都不應(yīng)該單方面承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)。政府對PPP項(xiàng)目的管理應(yīng)該是貫穿項(xiàng)目全生命周期的，項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、建設(shè)、投資、融資、運(yùn)營和維護(hù)等，政府的管理都應(yīng)該到位。例如，PPP項(xiàng)目的可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)或與項(xiàng)目所能獲得的財(cái)政補(bǔ)貼有關(guān)，或與項(xiàng)目所提供的服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)�；谑袌龅牟淮_定性，財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、公共服務(wù)價(jià)格都可能要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。這都應(yīng)該有制度予以規(guī)范，而不是臨時(shí)抱佛腳，以公共服務(wù)不能有效提供來倒逼收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。
全生命周期管理意味著PPP模式的推廣不是“一錘子買賣”。PPP項(xiàng)目的啟動只是PPP模式推廣的第一步。PPP項(xiàng)目所涉行業(yè)的多樣性，所涉地區(qū)條件的差異性和時(shí)間的長期性，決定了PPP決策需要強(qiáng)有力的專業(yè)支持。政府在推廣PPP模式中，應(yīng)注意動員社會各種力量，以保證PPP決策的科學(xué)性。
PPP模式的推廣，不可避免地需要政府投入資源。土地、資金、政策等等不一而足。財(cái)政資金或在項(xiàng)目啟動時(shí)就要投入，或在項(xiàng)目運(yùn)作中持續(xù)投入。這意味著，PPP模式的推廣不能超越政府財(cái)力。超越財(cái)政能力的政府只會讓PPP項(xiàng)目不可持續(xù)。在一定意義上，財(cái)政資金的投入是政府在PPP項(xiàng)目中的“抵押品”，是政府對公共服務(wù)項(xiàng)目的一種承諾。設(shè)定PPP項(xiàng)目財(cái)政投入資金占政府預(yù)算資金總規(guī)模的比例，可以保證政府行為的量力而行。
PPP模式對于地方政府去杠桿化也有特殊的意義。地方債問題的解決需要多方著力，PPP模式可以通過債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的途徑，降低地方政府的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。但是，并不是所有項(xiàng)目都可以輕松引入PPP模式。PPP模式有特定的適用范圍，債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)之后，社會股東對項(xiàng)目回報(bào)的要求，對項(xiàng)目運(yùn)作的要求，都可能會與既有的模式有異。因此，在推廣PPP模式中，應(yīng)加以注意。 |
